Vidéos

Voilà quelques liens de vidéos concernant ce mouvement

 

Les génialissimes, à voir absolument !!

Parodie de prise en otage d'un étudiant anti-blocage par des bloqueurs :

http://www.youtube.com/watch?v=rrtK6Vvc4l0&feature=related

Le "deblockage" :

http://www.youtube.com/watch?v=fmzo7qEtb18&eurl=http:...

 

Plus sérieusement :

Condamnation des blocages par un président d'université :

http://www.youtube.com/watch?v=vayjTXFsgrE&feature=re...

Un point de vue très intéressant d'un philosophe et écrivain sur le mouvement étudiant anti-LRU :

http://www.youtube.com/watch?v=xl8qIKAi8cI&feature=re...

 

Films sur la fac de lettres d'Aix

http://www.youtube.com/watch?v=aQf9GvZoXCg

http://www.youtube.com/watch?v=EkJYHg32lPo

 

Autres

Ah la démocratie des AG ... ça va presque nous manquer !

http://www.youtube.com/watch?v=VAh6aQt3T_g&feature=re...

http://www.youtube.com/watch?v=VGz5xPVQKrQ

 

Pour revenir sur le fond, points de vue de l'UNEF et de l'UNI sur la LRU :

http://www.youtube.com/watch?v=a0q5xvW2mC4&feature=re...

 

Parodie de bloqueur

http://www.youtube.com/watch?v=VqwV4RqLURA

Une journée

Voilà la journée type de la (triste) vie des révolutionnaires en attente d'une Révolution :

8h30 - Réveil dans un duvet au milieu du grand hall. Mal au dos. Yeux rougis par la fumée.

9h - Petit dej entre révolutionnaires. Répartition équitable des richesses : tous les pains au chocolat et le café sont à tous, car tous les camarades sont frères. Premier joint de la journée.

10h20 - Insultes et menaces sur quelques étudiants venus se plaindre du blocage. Renforcement des barricades avec apport de nouvelles tables et chaises sorties des salles d'enseignement. Cinquième joint de la journée.

11h30 - Mise en place d'un atelier jonglage, ou pour ceux qui ne veulent pas jongler, organisation d'une tournée autour de la fac pour taguer tous les murs. Première bière de la journée.

12h - Tentative de lecture de la loi LRU. Trop compliqué, arrêt au bout de la cinquième ligne.

13h15 - Odeur de bouffe dans le grand hall. Repas. Avec discussions révolutionnaires sur l'ultralibéralisme, les manipulations gouvernementales et la "vision capitaliste de l'Histoire" que l'on apprend dans les écoles.

15h30 - Réveil de la sieste. Réunion de la "comission action" : organisation du saccage de la permanence de l'UMP. Premier bang de la journée.

16h45 - Elaboration de banderolles pour la manif du lendemain. Improvisation d'un débat sur le thème : A mort le capitalisme et les capitalistes ! Puis jeux de cartes. Apéro.

17h30 - Tentative d'introduction dans une réunion des "anti-bloqueurs" (oups : des "anti-piquet de grève"). Insultes. Bagarres. Retour dans le grand hall : vingtième joint de la journée, pour se réconforter.

19h - Lecture commune du Manifeste du Parti Communiste. Célébration du dieu Marx. Quinzième bière de la journée.

20h30 - Repas, toujours sur le système de répartition équitable des richesses. Avant de manger (toujours) : chant de l'Internationale, le poing levé.

22h - Auto-galvanisation : certitude d'être des héros, certitude de posséder la bonne parole, certitude d'être dans la légitimité.

22h15 - Préparation de barres de fer, dans l'attente de l'arrivée des CRS.

23h20 - Partouze dans l'amphi Guyon

01h30 - Quarante-sixième joint de la journée. Vingtroisième bière. Dixième bang. Premiers signes de fatigue.

02h - Onzième bang fatal. Coucher.

 

Que c'est beau la Révolution !!

Camarade, rejoins la lutte !

N'allez plus aux AG !!

Avant, les bloqueurs n'étaient certes pas très haut dans mon estime, mais je leur laissais le bénéfice du doute. Ils ne sont pas tous extrêmistes, me disais-je, ce sont des gens qui ont de fortes convictions politiques. Mais depuis hier, c'est terminé, je les méprise profondément, sans hésitation et sans état d'âme. Et j'imagine que c'est le cas pour beaucoup d'entre nous. Comment pourrait-on réagir autrement face à la comédie à laquelle nous avons assisté hier ?

Pour ceux qui n'étaient pas là hier juste quelques exemples de leur brillante intelligence :

- Un étudiant (militant de "sud-étudiant" comme le montrait l'autocollant collé sur son pull) est venu nous hurler dessus, en criant qu'il si ils reconnaissaient un étudiant de la fac de droit, ils lui "tomberaient dessus pour le dégager" et lui "casseraient la gueule".

- Ceci en sachant que eux-mêmes ont voté d'aller occuper la fac de droit (oui je vous assure c'est vrai). Donc interdiction totale sous peine de coups pour les étudiants de droit de venir aux AG de lettres, mais occupation de la fac de droit par les étudiants de lettres. C'est très logique. Et surtout, on imagine l'accueil chaleureux qui les attend à la fac de droit ... ça me fait déjà rire. Ils nous étonneront toujours quand même. On croyait qu'ils étaient déjà arrivés aux limites de la connerie, eh ben non ! ils ne manquent jamais d'inventivité pour sortir des trucs toujours plus cons qu'avant. Franchement, bravo les gars ...

- Perspective d'action : aller empêcher la tenue du Conseil d'Administration sur le site de St-Charles. Cela se passe de commentaires.

- Un militant UMP est venu s'exprimer. Horreur ! Vite Camarades sortez la guillotine ! Evidemment il n'a pas pu finir. Au moment où il a dit qu'il était militant UMP, on lui a retiré le micro, sous prétexte qu'on était dans le point "propositions" et qu'il n'avait pas de propositions. Là c'est du délire total ! Jamais, absolument jamais, à aucune AG, les points de l'ordre du jours ne sont respectés, et personne ne peut dire le contraire. Hier d'ailleurs beaucoup ont parlé dans le point "propositions" sans faire de propositions. Mais comme par hasard, le militant UMP ne peut pas finir ce qu'il a à dire ... Le pire c'est qu'ils nous expliquent sans cesse que l'AG est un débat où tout le monde peut venir s'exprimer. En fait "débat" dans le jargon révolutionnaire, ça doit vouloir dire discussion entre LCR, Alternative Libertaire, Ligue des Etudiants communistes et Sud-Etudiant.

(Discussion, par ailleurs, polie et respectueuse car on lui a retiré le micro, sous les "casse toi", "ta gueule", "brûle ta carte", "connard" du public. Mais ne leur en voulons pas, ça faisait tellement longtemps qu'ils n'avaient plus vu un capitaliste, ça leur fait un choc vous savez ...)

- Juste avant le vote, celui qui ressemble à un viking (c'est obligé que vous voyez qui c'est : avec les longs cheveux et la barbe, il parle tout le temps aux AG, il n'est pas extrêmiste il est pire que ça), a pris la parole pour dire qu'il "assurait l'indépendance de la tribune". Voilà qui nous rassure complètement ! On peut faire confiance à sa totale objectivité et neutralité pour contrôler que tout se passe sans problème. Sérieux, ils font exprès ou c'était juste pour se moquer du monde ça ? "Indépendance de la tribune" assurée par l'un d'entre eux ? C'est une blague ?

- Et enfin, la cerise sur le gateau, le comble du comble. Le "nous nous foutons de votre gueule et nous en sommes fiers". Au moment du vote, comme d'habitude nous devions (à la fin) voter la grève, l'occupation et le blocage. Sauf que là, surprise, pas de vote sur le blocage. Rapidement et sans explication, le président de la tribune fait voter sur la mise en place d'un "piquet de grève". Ne sachant pas ce que cela désigne exactement dans le jargon révolutionnaire, beaucoup n'ont pas voté, moi en premier. Et là étonnement. Pas de vote sur le blocage. La question suivante était "total ou partiel, c'est à dire devons-nous quand même laisser passer les employés?".

Stupéfaction : le "piquet de grève" remplaçait en fait le vote sur le blocage. Là je pense qu'il est impossible qu'une personne ait assez de mauvaise foi pour dire que ce n'était pas fait exprès. Comme par hasard après deux éches consécutifs, ils changent de tactique. Comme par hasard aussi, le vote du "total ou partiel" est venu après alors que, jamais, absolument jamais, et ça tout le monde peut le reconnaître, cela n'a été le cas. On votait "total ou partiel" puis, en dernier, le blocage. Mais là évidemment, si le vote du "total ou partiel" était venu avant, les étudiants auraient compris de quoi il s'agissait.

Que va-t-on me répondre ? Ce n'était pas fait exprès peut être ? C'était un vote tout à fait clair et démocratique, comme d'habitude ?

Ils n'ont aucun honneur. Ils n'ont pas de face. Ils se contrefoutent que par deux fois les étudiants aient rejetés le blocage. Ils se contrefoutent de l'avis de la majorité. Au contraire, ils mettent au point un stratagème pour que cela ne se reproduise pas trois fois. C'est lamentable. Ils sont bien pires, en fait, que ce que l'on disait.

- A la fin, plusieurs personnes se plaignaient de l'utilisation de ce "piquet de grève" tombé du ciel et sans explication. Une fille leur a gentiement répondu "si vous connaissiez un peu l'Histoire, vous saurez qu'un piquet de grève c'est un blocage". Enervement maximal. Profond dégoût envers tous ces petits morveux.

 

Donc, sincèrement, je vous invite à ne plus jamais aller à leurs AG. Cela ne sert à RIEN, comprenez le bien, car même si un jour on est assez nombreux pour que le "contre" passe, ils trouveront n'importe quel moyen pour que ce soit l'inverse deux jours après. N'y allez plus. Regardez comme ils se moquent ouvertement du monde. Allez à leurs AG ne fait que les légitimer et leur donner l'impression qu'on s'intéresse à eux.

Et surtout, regardez comme cela fait leur fierté qu'il y ait beaucoup de monde qui viennent. En voyant autant de monde à leur AG, ils se sentent forts et assez soutenus pour continuer.

Donc n'y allez plus ! Cela ne sert à rien.

Ecrire au président de l'université pour vous plaindre, en hésitant pas à lui donner des détails sur comment se passent les AG (et surtout celle d'hier), tenter d'organiser un vote à bulletin secret, voilà des bonnes idées. Mais stop les AG ! Ne leur laissons plus le plaisir de se foutre de nous.

Ceci dit, malgré tout mon mépris, j'éprouve aussi pour eux beaucoup de compassion, car pour se sentir à ce point traqués, pour voir des manipulations patronales jusque dans l'organisation d'un vote à bulletin secret, et des manipulations gouvernementales jusque dans les étudiants qui veulent simplement aller en cours, pour se sentir autant traqués par les forces de l'ordre, autant manipulés par les médias et le président de l'université, pour s'imaginer à ce point être des héros porteurs d'un message unique et libérateur, pour être à ce point aveugles pour ne pas voir que TOUT le monde est contre eux, ou bien c'est qu'ils sont sacrément paranos ou bien c'est qu'ils s'inventent des histoires et des révolutions à faire pour pallier la platitude terrible de leur vie.

En tout cas, pour répondre à cette très charmante et très intelligente demoiselle qui a proposé que les étudiants anti-blocage (ah pardon "anti-piquet de grève") n'avaient qu'à s'exiler dans les pays où l'enseignement supérieur est "privatisé" pour leur "foutre la paix ici", je lui dirais simplement que j'admire son sens de l'humour. Par contre j'aimerais bien qu'elle m'explique le sens de son "pour nous foutre la paix ici", mais ce qui voudrait dire qu'il faudrait qu'elle réfléchisse au moins trente secondes, ce qui n'est apparemment pas à la portée de tout le monde. Alors je lui suggère juste une petite question qu'elle peut méditer : Qui emmerde qui dans cette histoire ? Qui devrait "foutre la paix" à qui ? Allez très intelligente demoiselle, un petit effort, tu vas voir tu vas trouver la réponse.